SevStar People - когда любовь к городу взаимна

Интернет-платформа социальных проектов



Интернет под контролем

Автор  Вторник, 11 Апрель 2017 17:46

В Крыму планируют повторно выйти с инициативой фильтрации интернет-трафика. Могут ли жителям Крыма ограничить доступ в интернет? Константин Кокуш, генеральный директор группы компаний «СевСтар», рассказал о технической стороне вопроса.



Цель — уберечь детей?

 

Как сообщил накануне министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Максим Яковлев, с помощью фильтрации интернет-трафика можно ограничить детей от опасной информации в соцсетях — например, пабликов, рекламирующих наркотики или склоняющих несовершеннолетних к суициду, сообщает КрымPress.

 

«Если сделать точку фильтрации трафика, с помощью которой в рамках правового поля ненужный контент просто отфильтровывался бы. И у нас не возникали бы проблемы с „синими китами“ или продажей наркотиков через интернет. Пока что в РФ такая схема не реализована. У Республики Крым есть проработанное технологическое решение. Мы повторно выйдем с инициативой внедрения точки фильтрации трафика в республике», — сказал министр.

 

Какие именно сайты или паблики в соцсетях планируют заблокировать, не уточняется.

 

 

Самые опасные?

 

Участники общественного движения «Молодые юристы России», например, составили список «самых опасных сообществ», пишет RT. Активисты проверили социальную сеть «ВКонтакте» на предмет сообществ, потенциально опасных для детей и подростков. Общественники проанализировали группы с числом подписчиков более 100 тыс. человек.

 

В число самых опасных включили группы «Чёткие приколы» (8 457 634 пользователя), «MDK» (7 736 071), «Убойный юмор» (6 312 167), «БОРЩ» (5 659 523), «Орлёнок» (2 417 861), «Институт благородных девиц» (3 287 835). Активно обсуждаемая тема «призывов к суициду» была выявлена, кстати, лишь в 1,5% публикаций.

 

 

Могут ли крымчанам ограничить доступ в интернет?

 

Konstantin_Kokush-min.jpg Константин Кокуш, генеральный директор группы компаний «СевСтар», рассказал, что технически фильтровать интернет-трафик возможно, но сложно и дорого:

 

«Если говорить о группе „Синий кит“ в соцсетях, речь идет о фильтрации не сайта целиком, а определенного контента по ключевым словам. Для этого придется обрабатывать весь интернет-трафик, читать и фильтровать каждое слово».

 

По словам Константина Кокуша, в последние годы появилась тенденция к шифрованию интернет-трафика. Большинство сайтов работают именно по зашифрованным протоколам — в том числе социальные сети и почтовые сервисы. Зашифрованный трафик фильтровать практически невозможно — сделать это без нарушения закона нельзя.

 

«К примеру, социальные сети, где живут „синие киты“, фильтровать не получится. Это можно реализовать, только если соответствующие технические решения будут разрешены законодательно и внедрены на государственном уровне. Сейчас это, по сути, являлось бы преступлением. Кроме того, наиболее действенный способ прекратить доступ к преступным группам в соцсетях — это обратиться к администрации самой соцсети, которая технически без проблем может это сделать даже по жалобе частного лица, не говоря уже о государственных органах или о решении суда».

 

 

Два механизма контроля

 

Как сообщил Константин Кокуш, в российском интернет-пространстве в данный момент существуют два законных механизма контроля интернет-трафика.

 

Во-первых, СОРМ [сокращенно от «Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий»]. По закону, каждый интернет-провайдер обязан установить систему, которая записывает весь проходящий трафик.

 

«Сейчас эта информация записывается и хранится в течение 12 часов, в будущем будет сохраняться несколько месяцев», — сказал представитель севастопольского провайдера.

 

СОРМ предназначен для ведения оперативно-розыскной деятельности спецслужбами — данные доступны Федеральной службе безопасности. ФСБ может использовать эту информацию в соответствии с законом для поиска преступников или предоставлять информацию по законным запросам других спецслужб, не спрашивая разрешения у интернет-провайдера. Существующая система позволяет выявить преступников и собрать доказательства их противоправной деятельности.

 

«Однако зашифрованный трафик „прочитать“ невозможно, пока не будет создана на государственном уровне специальная техническая система для этой цели, да и даже в этом случае у злоумышленников останутся способы ее обойти», — добавил Константин Кокуш.

 

Во-вторых, в России работает система блокировки сайтов, которой управляет Роскомнадзор. Существует «Реестр запрещенных сайтов Российской Федерации» — электронная база, которая обновляется постоянно. 

 

«Провайдеры обязаны работать с этим реестром и блокировать доступ абонентов к запрещенным ресурсам. Такая система блокировки работает у всех интернет-провайдеров, в том числе „СевСтар“, и ее работоспособность строго контролируется. Но эта система не позволяет заблокировать, например, определенную группу во „ВКонтакте“ — блокируется весь сайт или выбранная страница сайта», — сказал Константин Кокуш.

 

И сегодня, и в случае если инициатива какой-то дополнительной фильтрации интернет-трафика будет внедрена, это не ограничит доступ к заблокированным ресурсам полностью, так как многие пользователи интернета применяют сервисы, позволяющие «обойти» фильтрацию. Например, используют сервисы VPN — виртуальной частной сети — для анонимности и передачи данных.

 

Константин Кокуш отметил, что существующее на сегодняшний день федеральное законодательство в области фильтрации интернет-трафика и СОРМ технически полностью обеспечивает борьбу с преступностью и всевозможными формами экстремизма и внедрение каких-либо дополнительных технических средств не требуется и будет даже вредно. Однако, к сожалению, правоохранительные органы не всегда оперативно отрабатывают имеющуюся информацию и используют свои полномочия для прекращения доступа к преступным или экстремистским ресурсам.

 

Также добавим, что регулирование отрасли связи и введение каких-либо ограничений возможно лишь на федеральном уровне и не может быть внедрено в отдельном субъекте Федерации, как это звучит в инициативе. В любом случае, доступ в интернет на территории города федерального значения Севастополь будет осуществляться в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, без каких-либо местечковых ограничений.

 

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Прочитано 721 раз
(1 Голосовать)